Отзывы пользователей о летних шинах Nokian Tyres Hakka Greenлетняя шина

шины Nokian Tyres
Nokian Tyres Hakka Green

Юрий К.
Оценка:

Достоинства:Отличная управляемость как на сухом так и мокром асфальте.Когда лишка закладываешь в повороте то берет жуть от своей самоуверенности а резина тебя вывозит все равно. За весь срок эксплуатации(6 лет) ниразу не дала повода усомниться в ней. Иногда появляется чувство безнаказанности из за того что резина выдерживает все нагрузки какие ей достаются с лёгкостью,доступной спортивной резине. Торможение так же отличное.

Недостатки:Вообще нет.

Комментарий:По моему мнению самая лучшая в этом ценовом диапазоне резина.За 70 тысяч только восторг и ниодного нарекания.


Oleg G
Оценка:

Достоинства:Очень мягкие и тихие.

Недостатки:В принципе нареканий нет. Иногда колеса подспускают, но скорее из-за ушатанных по нашим дорогам дисков.

Комментарий:Отличные шины, покупал на машину жены, возьму и себе, как мои мишлены отходят.


Нагорный Денис
Оценка:

Достоинства:малошумна, устойчива к аквапланированию, долговечна, дорогу держит нормально - всё без жалоб

Недостатки:за 6 лет не выявил
немного дубеет при температуре около или чуть ниже нуля, сильно падает сцепление - на то она и летняя

Комментарий:195/65 R15 производство РФ - 2 года стояла у брательника и затем 4 года у меня всё на Опель Вектра Б. Понравилось, что одномоментно 3 из 4-ёх колёс вышли из строя (видимо пришла им пора умереть и не приходится по 1 шт. докупать пока остальные живы). Пробег не могу судить какой - не замерял, но в год проезжаю по 10 т. км. - выходит не менее 50 Москва- дача. Сейчас поехал корд и колёса стали терять геометрию протектора.
За все годы никаких нареканий - всё отлично, и вспомнить плохого ничего не могу. Хоть протектор ещё не сносился, но потёрт, думаю причиной их умирания стали мои командировки и поездки со скоростью 130-140 км/ч, скорее всего у моих максимальная скорость Т-160.
Странно, что сейчас так много жалоб на быстрый износ и грыжи.... Видимо сейчас другой состав резины, чем тот, что у моих "пенсионеров".


Павленко Ольга
Оценка:

Достоинства:Неубиваемые

Недостатки:Есть резина и потише.

Комментарий:6 сезонов на них отъездила.


Колосницын Илья
Оценка:

Достоинства:Хорошо цепляет дорогу ведет себя адекватно и износ шин средне

Недостатки:

Комментарий:


Михаил Комаров
Оценка:

Достоинства:Покупал в апреле 2012. Пробег резины чуть за 40 тыс. км. Когда читал за резину писали, что очень мягкая и быстро изнашивается. Сейчас у меня по индикатору износа двойка и пятёрка ещё видны, как останется одна капля между 3 и 4 буду менять.

Недостатки:Нет.

Комментарий:Предыдущий отзыв удалил, был не компетентным. Производитель рекомендовал данную модель как дождевую, ну мне и по сухому и по мокрому асфальту одинаково комфортно и спокойно ездить. Стиль вождения спокойный. Сравнивать могу разве что с Амтелом, но это глупо. Резина понравилась, цена адекватна, качество на высоте. На пару лет думаю ещё хватит


Отзыв оставлен анонимно
Оценка:

Достоинства:резина отличная, по шуму 5, износостойкость 5, дорогу держит отлично. Не слушайте тех кто говорит обратное, если ее ставить на "древние" жигули и собирать все ямы, то любая резина будет шумной и с грыжами!

Недостатки:нет

Комментарий:


Анатолий Д.
Оценка:

Достоинства:Мягкая, надежная, не дорогая

Недостатки:Быстрый износ, грыжи

Комментарий:Отъездил на данных покрышках два сезона. Очень доволен. Мягкая резина, ездить одно удовольствие, тихая (до этого ездил на Yokohama), Ездил бы и дальше, если бы не одно досадное происшествие. На скорости 120 на трассе стал обгонять, и передним колесом наехал на лежащий на дороге кирпич. (выскочил прям посередине из впереди идущей машины). Так вот, покрышка выдержала удар, литье треснуло и погнулось, а на резине только не большая грыжа с внутренней стороны. Так что тест драйв резина с уверенностью прошла) Не стал делать грыжу, продал комплект. Брал резину по совету знакомого, но вот у него от этой резины меньше положительных впечатлений. Говорит отъездил один сезон, а когда стал опять переобуваться на лето, то обнаружил не боковые а фронтальные грыжи на всех 4 колесах. (скорее всего сказалась мягкость резины, и эксплуатация в более жестких условиях). Сложив все плюсы и минусы, решил все таки попробовать другого производителя покрышек, так так говорится пока сам не проверишь, не повериш. Всем удачи на дорогах.


Отзыв оставлен анонимно
Оценка:

Достоинства:.отгонял 2 сезона износ мизерный.

Недостатки:нет.

Комментарий:за эти деньги лучше не найдешь.хорошая мягкая меня все устраевает.пошел 3сезон стерлась одна циферка.гонял нежалел.износ мизерный.


Михаил Б.
Оценка:

Достоинства:Все показатели на высоте кроме износостойкости

Недостатки:износостойкость.
за сезон на ведущей оси стерлись до минимальных отметок (стиль езды агрессивный, но без буксов при старте)

Комментарий:Очень цепкая на любом асфальте, как сухом, так и мокром, и при любой температуре, ездил и в -5 и в +35. Пока высота протектора нормальная в лужах не всплывает. Грыж и порезов не словил, вроде крепкая. Рулится очень четко. Даже если и сорвать её в снос или занос (что сделать непросто) ведет себя адекватно и предсказуемо. Любителям погонять понравится, а кому нужна просто хорошая безопасная и комфортная резина тоже берите - не пожалеете, посоветовал отцу, взял такую же и доволен.
Пока что лучшая резина на которой я ездил (до этого ездил не на Каме какой нибудь, сравнить есть с чем, поверьте)


Отзыв оставлен анонимно
Оценка:

Достоинства:Хорошая сцепка с дорогой,в дождь тоже отлично.Не шумная,в меру мягкая.

Недостатки:Нет.

Комментарий:За эту цену отличные колеса.


Андрей М.
Оценка:

Достоинства:Тихая,мягкая резина

Комментарий:Купил на замену родным Амтел которые хотел поменять сразу как купил автомобиль,очень шумные(даже Нокиан Хаккапелита 7 шипованная тише), но задушила жаба и откатался на Амтеле два сезона. После прокола заднего колеса сразу не заметил и долго катался на спущенном колесе (километров 30, заметил когда резиной палёной запахло) в итоге съело два колеса.
Решил взять себе что нибудь менее шумное долго выбирал и в итоге остановился на Nokian Hakka Green и не разу после не пожалел,хорошая резина. Отъездил сезон(около 7000 км) , почти стёрлась цифра 7 (нокиевская шкала стирания протектора- 8 цифр).
Уверенно чувствует себя в лужах на скорости (ни разу не получал аквапланирование)
В общем резиной доволен.


Отзыв оставлен анонимно
Оценка:

Достоинства:Тихая, мягкая, не слишком дорогая, тормозит конкретно. Гарантия на порванную боковину.

Недостатки:Надо подкачивать на + 0,2 атм, а то выглядит как-то приспущено, износ конечно побольше.

Комментарий:Для северо-западного региона - самое то, финны делали для себя и шины подходят для Питерского климата: в промежутке температур +7 , - 7 , который длиться с сентября по июнь ( без января - марта) -идеальна. Летние уже дубовые,особенно на мокром асфальте, а в зимних шипованных- как на подковах цокаешь , вот и получается, что оптимальные шины на весь год, ну 9 месяцев. По тестам в Германии - 2 место после немецких Конти, а в Финнляндии 1 место. После годового использования -подтверждаю, ездил на Конти ( до этого) - очень хороши, но на них каждый камешек чувствуешь, а на этих как в валенках: мягко и бесшумно. Гарантия Нокии на боковину, это реально, сам видел как мужик заменял в магазине порезанное колесо на новое.


Отзыв оставлен анонимно
Оценка:

Достоинства:тихая, мягкая (в сравнение с Bridgestone ) прекрасно слушается руля. Расширенная гарантия.

Недостатки:Отъездил на этой резине весь сезон, пробег около 10 000 км. недостатков не обнаружил

Комментарий:после установки на машину КИА Манженттездилис резину Nokian Hakka Green, проехал 10000км. В салоне стало ощутимо тише и машина стала мягче, комфортней. Общий пробег 210000км. До этой резины стояли Michelin, Bridgestone, Hankook.( есть с чем сравнить) износ протектора минимален, хорошо держит дорогу, плюс расширенная гарантия. Очень доволен,рекомендую.


andrey s.
Оценка:

Достоинства:Устойчивость, мягкость, нормальное поведение на мокрой дороге и отличная сцепка при торможении и на скорости. Нормальный баланс

Недостатки:износ немного быстрее чем у конкурентов, но и сцепка лучше, тут для меня безопасность важнее, а вам?

Комментарий:Не в коем случае не подумайте что я хвалю Российскую резину придуманую не в России. Ормгмнал безспорно лучше но и дороже. За эти деньги для меня это оптимальная резина. за 30т.км. пробега износ спереди до сигнализатора "2" (остаток 2мм) сзади 4 (тобишь половина протектора.) Но уверен больше 50т. на ней не откатаешь. ГЛАВНОЕ- берите XL префикс она усиленная по сравнению с обычной но об этом умалчивают- потому я даже и не писал что гули вылазят- на ХЛ они не вылазят (у меня такая) а вот у знакомого такаяже но Р13 и без ХЛ так пробил (!) в яме на 3й день после установки.... а я уже второй комплект дотираю без гуль и проколов)


ОтАртура
Оценка:

Достоинства:175-70-13. Хорошо держит дорогу, сухую, мокрую, грунтовку. Хорошо тормозит.
Очень понравились.

Недостатки:нет

Комментарий:Не сказал бы что очень тихая. Бордюры не страшны. Использовались с апреля по октябрь, износ спереди 2 мм.


Отзыв оставлен анонимно
Оценка:

Достоинства:Держак на сухой и мокрой дороге, тихая, экономия топлива, прочная, очень мягкая.

Недостатки:Износ

Комментарий:Размерность 185/60 r14, агрессивная эксплуатация. Резину эксплуатирую 7ой месяц. Что удивило, так это отличный и уверенный держак в любую погоду, никакого сноса с траектории движения, комфортная на неровной дороге, звука шин практически не слышно. По трассе после прогрева идет вообще как приклееная. Отличный разгон и торможение. Попадал в ямы на 60 км/ч, думал что подвеске пришел конец вместе с дисками и резиной, но на радость все осталось целым. Заезжал на бордюры и притирался к ним, повреждений нет. Как остальные ездят, что жалуются на слабую боковину это большой вопрос.
Теперь о грустном, рассплатой за отличные характеристики следует износ, проехал более 16 тыс.км. индикатор на ведущих находится на 4ке из 8 имеющихся, на другой паре остался на 8ке. Еще на один сезон мне хватит.
За удовольствие и безопасность на дороге не жалко потраченных денег.


Николас
Оценка:

Достоинства:тихая , мягкая, справляется с аквапланированием, хорошо держит дорогу особенно актуально для Питера с его колейностью на дорогах.

Недостатки:В связи с малым сроком эксплуатации не выявил, при появлении, внесу в отзыв.

Комментарий:Отзыв написан в сравнении с шинами Dunlop SP1 (чистокровные японцы).


Сергей Ш.
Оценка:

Достоинства:Значительная экономия топлива. Бесшумная. Короткий тормозной путь.

Недостатки:нет

Комментарий:То что пишут про износ, так она себя окупает из-за экономичности. Ехал в ливень на скорости 100км/час, чувствовал полную уверенность. На КАМЕ-217 был только страх. По грязи ездил лучше, чем на трехлетней каме 217.


Вадим С.
Оценка:

Достоинства:Хорошо держат в дождь, не сносят, не сильно шумят. Особенно порадовала расширенная гарантия (см коментарий)

Недостатки:На мой вкус, несколько жестковаты.

Комментарий:За 6ткм передние стерлись до отметки 6, задние - до 7 (из 8). Но они были бы просто хорошими шинами, если бы не расширенная гарантия. На прошлой неделе в мою припаркованную машину въехал "брат наш меньший" - байкер, видимо, в их типичной манере протираться между рядами. Покорежил бок, и какой-то своей торчащей корягой разодрал колесо. Звонил на горячую линию Nokian, спрашивал действует ли гарантия - сказали только на эксплуатационные повреждения, но потом полистал гарантийку - там зеленым по белому написано, что распространяется и на ДТП. В общем, съездил к ближайшему шинному центру с программой хакка-гарантии и поменял колесо по гарантии, даже шиномонтаж бесплатный. Продавцы на гарантию реагируют конечно неохотно, но если предварительно почитать памятку от производителя - спорить им будет сложно.
В общем, одна такая гарантия уже стоит того, чтобы попробовать резину - советую!